‘প্রতিবিপ্লবের’ ঝুঁকির মধ্যে কেন এই অস্থিরতা

বিপ্লবের পর প্রতিবিপ্লবের ঝুঁকি থাকে। প্রশ্ন হচ্ছে, বাংলাদেশে কি ৫ আগস্ট বিপ্লব হয়েছে? অনেকে শেখ হাসিনার সরকারের পতনকে ‘আগস্ট বিপ্লব’ বলেছেন। তবে বিপ্লবের পর সরকার ও রাষ্ট্রে যে ধরনের বদল দেখা যায়, এখানে তা ঘটেনি। সেদিক থেকে দেখলে এই পরিবর্তনকে ‘বিপ্লব’ বলা কঠিন। তা ছাড়া শেখ হাসিনার পতনের পর যে সরকার দায়িত্ব নিয়েছে, সেটিও ‘বিপ্লবী সরকার’ নয়। এই পরিবর্তন ছাত্র-জনতার অভ্যুত্থান হিসেবেই বেশি পরিচিতি পেয়েছে।

তবে এই গণ-অভ্যুত্থান শুধু একটি ফ্যাসিবাদী সরকারকেই ক্ষমতা থেকে সরায়নি, জনগণের অনেক চাওয়াকেও সামনে নিয়ে এসেছে। বলা যায় ‘রাষ্ট্র সংস্কার’ এখন একটি সর্বজনীন দাবিতে পরিণত হয়েছে। ‘বিপ্লব’ না বললেও ছাত্র-জনতার এই অভ্যুত্থানের যে অনেক বিপ্লবী চাওয়া রয়েছে, তাতে কোনো সন্দেহ নেই। ৫ আগস্ট দেশে বিপ্লব বা গণ-অভ্যুত্থান যা–ই ঘটুক, সেই পরিবর্তনকে উল্টে দেওয়ার যেকোনো চেষ্টা বা ষড়যন্ত্রকে আমরা ‘প্রতিবিপ্লব’ বলতেই পারি।

এখন প্রশ্ন হচ্ছে প্রতিবিপ্লব কারা করতে পারে? প্রথমত, পতিত রাজনৈতিক শক্তি। এর বাইরেও কিছু শক্তি থাকতে পারে, যারা বিপ্লব–পরবর্তী একটি নিয়ন্ত্রণহীন পরিস্থিতির সুযোগ নিতে পারে। রাজনৈতিকসহ নানা ইস্যুতে বিশৃঙ্খলা তৈরি করে নিজেরা ক্ষমতা দখলের পথ তৈরি করতে পারে। গণ-অভ্যুত্থান পরবর্তী বাংলাদেশ এখন এই দুই দিক থেকেই ঝুঁকির মুখে রয়েছে বলে মনে হচ্ছে। বিশেষ করে কয়েক দিন ধরে দেশের রাজনীতি যে ঘটনাপ্রবাহের মধ্য দিয়ে যাচ্ছে, তাতে এই ধারণা জোরদার হচ্ছে।

ছাত্র-জনতার অভ্যুত্থান সফল হয়েছে অনেক জীবনের মূল্যে, আহত হাজার হাজার মানুষকে এখনো এক বিভীষিকাময় সময় পার করতে হচ্ছে। এমন আন্দোলন ও গণ-অভ্যুত্থান অনেক প্রত্যাশার জন্ম দেয়। দ্রুত ফল পাওয়ার আকাঙ্ক্ষাও তৈরি হয়। অথচ একটি রক্তক্ষয়ী গণ-অভ্যুত্থান বা এর পরের বাস্তবতা সামাল দেওয়াই এমন পরিস্থিতিতে এক কঠিন কাজ। এখন এর সঙ্গে যদি বাড়তি আশা ও দ্রুত ফল পাওয়ার আকাঙ্ক্ষা যুক্ত হয়, তখন হতাশার পরিস্থিতি সৃষ্টি হওয়াই স্বাভাবিক।

ড. ইউনূসের অন্তর্বর্তী সরকার সম্ভবত এখন তেমনই একটি সময় পার করছে। গণ-অভ্যুত্থান বা বিপ্লব-পরবর্তী এমন পরিস্থিতিকে সুযোগ হিসেবে কাজে লাগায় পতিত শক্তি। প্রতিবিপ্লবের সুযোগ নেওয়ার জন্য এটাই হচ্ছে সবচেয়ে উর্বর সময়।

‘সরকার কি তাহলে প্রতিবিপ্লবের মুখোমুখি?’ এই শিরোনামে ১৬ অক্টোবর একটি প্রতিবেদন প্রকাশিত হয়েছে মানবজমিন পত্রিকায়। পত্রিকাটির প্রধান সম্পাদক মতিউর রহমান চৌধুরী অন্তর্বর্তী সরকারের প্রধান উপদেষ্টা ড. মুহাম্মদ ইউনূসের সঙ্গে আলাপের ভিত্তিতে প্রতিবেদনটি লিখেছেন।

সরকার ‘প্রতিবিপ্লবের’ কোনো ঝুঁকিতে আছে কি না, তা নিয়ে ড. ইউনূসকে প্রশ্ন করেছিলেন তিনি। ড. ইউনূস বলেছেন, ‘এটা নতুন কোনো খবর নয়। আমরা সবাই জানি এবং দেখছি। নানাভাবে সরকারকে দুর্বল করার চেষ্টা হচ্ছে। চোখ-কান খোলা রেখেছি, যা ব্যবস্থা নেওয়ার, নিচ্ছি।’ বিপ্লবের পর প্রতিবিপ্লব কি তাহলে অবশ্যম্ভাবী? ইউনূসের জবাব ‘ইতিহাস তো তাই বলে। আমরা আমাদের কাজ করছি। কিছু ভুলত্রুটি তো আছেই।’

বিপ্লব ও প্রতিবিপ্লব নিয়ে আমেরিকান সমাজবিজ্ঞানী সি রিট মিলের একটি উদ্ধৃতি এখানে প্রাসঙ্গিক হতে পারে। তিনি বলেছেন, প্রতিবিপ্লব প্রমাণ করে যে বিপ্লব দরকারি হয়ে পড়েছিল এবং সমাজে যে আসলেই বিপ্লব ঘটেছে, তা–ও নিশ্চিত করে। এখন ৫ আগস্টের পর প্রতিবিপ্লবের যে ঝুঁকির কথা শোনা যাচ্ছে, তাতে আমরা এটা ধরে নিতে পারি যে দেশে সত্যিই বড় পরিবর্তন ঘটে গেছে এবং এই পরিবর্তন জরুরি ছিল।

বাংলাদেশ এখন ৫ আগস্টের পরিবর্তন-পরবর্তী প্রতিবিপ্লবের ঝুঁকির পর্ব পার করছে। কিন্তু এই বিপদের মধ্যে এখন যুক্ত হয়েছে গণ-অভ্যুত্থান বা বিপ্লব-পরবর্তী বিভ্রান্তি ও অস্থিরতা। পরিস্থিতি এখন বেশ জটিল রূপ নিয়েছে বলেই মনে হচ্ছে। কোনো একক দল বা কোনো সুনির্দিষ্ট রাজনৈতিক কর্মসূচি সামনে রেখে ৫ আগস্টের পরিবর্তন ঘটেনি। ছাত্রদের বৈষম্যবিরোধী আন্দোলনের এক পর্যায়ে দেশের নানা রাজনৈতিক আদর্শের দল ও মত-পথের মানুষ এক হয়েছিল স্বৈরশাসন থেকে মুক্তি পেতে।

সেই লক্ষ্য অর্জনের পর রাজনৈতিক দল ও শক্তিগুলো এখন নিজেদের লক্ষ্য পূরণে মনোযোগী হয়েছে। এর জন্য সবারই রয়েছে নিজ নিজ কৌশল, মত ও পথ। এটা স্বাভাবিক। কিন্তু গণ-অভ্যুত্থানের পর প্রতিবিপ্লবের ঝুঁকি প্রতিরোধে রাজনৈতিক দল ও শক্তির মধ্যে যে ঐক্য দরকার, সেখানে ফাটল দেখা যাচ্ছে। অথবা এমন মনে হওয়া স্বাভাবিক যে কোনো একটি গোষ্ঠী বিভক্তি তৈরি করে প্রতিবিপ্লবের ক্ষেত্র তৈরির চেষ্টা করছে।